высказыванию.Те страны которые вступили состав советского союза добровольно те добровольно вышли, причём все, хотя на тот момент ни кто мире их не признавал внимания не обращал на них.которые были присоединены ходе войн такого права физически не имели, но пытались, результат танки Чечне, плюс кто то ещё руки грел на этой войне.Так что не надо путать добровольное присоединение отсоединение присоединением ходе войны.
Мария, ЕС может быть прообразом, формат интеграции пусть уже определяют политики.Общество же обладает колоссальным стремлением объединению.
Иван Лысенко, понимаю ваше историческое разграничение, но международном праве понятия "мы их захватили, поэтому они не имеют права отсоединиться" нету.Есть право на самоопределение, оно может быть предоставлено КАЖДОМУ народу, который хочет им воспользоваться (в т. ч. Чечне).Есть понятие территориальной целостности, которое как раз буква r в кружке вступает конфликт вышеописанным правом на самоопределение.
пока почему то не видел(((.
я прочитал несколько первых рассказов,первый про извечные чувства и следствия того к чему они приводят (шутка),но техническое сопровождение порадовало мозг ;)второй лично для меня был не очень удобоварим в плане опять таки технической стороны и понимания с чего именно ВСЁ началось (просветите))),но логическое завершение,опять таки для меня,немного тускловатое (наверное хочется немного боевых действий) :)боевые действия,правда в одностороннем порядке против людей с лихвой восполнились в рассказе Наобум, очень интересная концепция коллективного "НаоБум" в Рое, а что до амнезийного дерева,то даже немного замечтался представив какие бы приятные стали мои Частые чаепития :))читаю сейчас про А ЛЮ МЕН (не поленился сбегал на кухню посмотрел журнал,как правильно пишется ;) думаю что должно быть нечто стоЯщее под развязку ....ожидаю Ваших коментов ?...)))p.s.думаю что из месяца в месяц делиться когда вышел и когда выйдет следующий номер, не подобает нашей высокоинтелектуальной аудитории ))).
